Cookies
Este sitio web usa cookies
Le informamos que el sitio web de Cosnautas utiliza cookies propias y de terceros para activar funciones básicas de navegación (personalización, idioma y reproductor de vídeo), así como también para analizar la navegación de los usuarios por el sitio web y el uso de los servicios que en él se ofrecen con la finalidad de mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación.
Leer más
Guardar & Cerrar
Aceptar todas Configurar

Libro rojo

Dicionário de dúvidas e dificuldades na tradução de inglês médico para o espanhol
Fernando A. Navarro

Versão 4.08, setembro 2025

O melhor dicionário de tradução médica do mercado.
Essencial para qualquer profissional da área médica.
Milhares de soluções para problemas comuns de terminologia.
Pesquisas otimizadas por termo em inglês e espanhol.
Revisão e atualizações constantes.
Conversores automáticos de unidades para temperatura, comprimento, peso e resultados analíticos.

Prefácio da 4ª edição (2022)

Fernando A. Navarro

Em 2000, último ano do século XX, foi publicado o Diccionario crítico de dudas inglés-español de medicina (sim, naquela época a maioria dos dicionários ainda era impressa), que rapidamente se tornou a obra terminológica de referência para os tradutores médicos em espanhol (de ambos os sexos, naturalmente). Cinco anos depois, em 2005, foi publicada a segunda edição do dicionário, revista, melhorada, muito ampliada e já com uma perspectiva pan-hispânica, mas ainda em papel.

Tive de esperar mais oito anos – e entre nada menos que o inovador Diccionario de términos médicos (2011) da Real Academia Nacional de Medicina de España – para dar o salto do papel para o ciberespaço com o Libro rojo. A terceira edição do dicionário, a primeira em Cosnautas, foi acompanhada de uma mudança de nome: Diccionario de dudas y dificultades de traducción del inglés médico (2013), agora somente em versão eletrônica para consulta on-line.

Desde então, venho atualizando o trabalho a cada seis meses: foram nove anos, dezoito atualizações que marcaram o aprimoramento e a ampliação gradual do Libro rojo. Mas só agora, com a mortífera pandemia de covid-19 prestes a virar história, decidi finalmente publicar uma nova edição do dicionário, a quarta. Este renovado Diccionario de dudas y dificultades de traducción del inglés médico (2022) servirá de base e modelo para a versão em português que já está sendo elaborada pela médica e tradutora brasileira Carla Vorsatz, e esperamos poder lançá-lo na plataforma Cosnautas ― em sua versão preliminar ― ainda este ano.

A estrutura interna da obra praticamente não mudou durante todo esse tempo: o plano lexicográfico do dicionário permanece basicamente idêntico ao da primeira edição em papel, que explico na Introdução original do ano 2000. E não há mudança significativa em relação à edição cosnáutica de 2013, comentada no Prefácio da terceira edição.

O que mudou, então, entre a terceira edição do dicionário (versão 3.01, julho de 2013) e esta quarta edição (versão 4.01, março de 2022)?

Basicamente, a magnitude da obra: o Libro rojo passou de 47.344 lemas da versão 3.01 para 60.757 entradas na versão 4.01. Ou, o que é a mesma coisa, quase treze mil e quinhentos verbetes, correspondentes a neologismos, termos técnicos e expressões de tradução difícil ou traiçoeira de quase todas as disciplinas da saúde e de outros campos do conhecimento. A história continua seu curso e os avanços médicos se sucedem sem parar: a descoberta contínua de novos anticorpos monoclonais; a reforma da saúde de Obama; a publicação da vigésima terceira edição (2014) do Diccionario da Real Academia Española e suas atualizações 23.1 (dezembro de 2017), 23.2 (dezembro de 2018), 23.3 (novembro de 2019), 23.4 (novembro de 2020) e 23.5 (dezembro de 2021); a cirurgia robótica e a telemedicina; os novos elementos químicos batizados pela IUPAC em 2016; a revolução provocada pela técnica CRISPR; o Brexit ou corte inglês de janeiro de 2020; os primeiros coronavírus, o vírus zica, a pandemia de covid-19 e as novas vacinas de ARNm; Tudo isso foi deixando sua marca no Libro rojo. Para quem tem curiosidade de saber que tipo de termos entrou no dicionário e quando exatamente, no Quadro 1 listo cerca de seiscentos verbetes incorporados ao Libro rojo entre janeiro de 2015 e março de 2022. São apenas uma pequena amostra dos mais de treze mil acrescentados à quarta edição, mas podem ser usados ​​para ter uma visão de conjunto.

Você já se perguntou como as novidades chegam ao Libro rojo? De onde vêm essas treze mil novas entradas na quarta edição? Muitos delas surgem de minhas próprias dúvidas. Faço traduções médicas há trinta e cinco anos, e é raro eu ir dormir ter traduzido ou lido um texto médico em inglês. Raramente, também, passa um dia sem que eu encontre alguma dúvida ou dificuldade de tradução; e quando isso acontece, sempre tento encontrar tempo para documentá-la e incorporá-la ao Libro rojo, não importa o quão apertado sejam meus prazos. Já sou especialista em dúvidas e dificuldades de tradução; não estou dizendo, atenção!, um especialista em resolvê-las ou solucioná-las, mas um especialista em dúvidas e um especialista em duvidar.

Como para a segunda e terceira edições do meu dicionário, também continuo prospectando proveitosamente os lugares no ciberespaço onde meus colegas tradutores vão para fazer suas perguntas: as listas de discussão MedTrad e Tremédica, é claro, mas também ― para esta quarta edição ― nas principais redes sociais (Facebook, LinkedIn e, sobretudo, Twitter).

Quero destacar, separadamente, duas fontes abundantes das quais meu bebe dicionário extrai de maneira particular, e mais ninguém. Duas fontes de dúvidas que teriam encantado os lexicógrafos das gerações anteriores. Desde que o Libro rojo foi publicado nos Cosnautas, o modelo interativo e colaborativo de Cos me permite palpar diariamente o pulso das preocupações dos próprios cosnautas. Durante os nove anos em que esteve ativa a extinta terceira edição do Libro rojo (versões 3.01 a 3.18; de julho de 2013 a fevereiro de 2022), mais de trezentos cosnautas deram repetidamente sugestões de melhoria: há quem simplesmente me escreva para apontar um pequeno erro de digitação (esta é uma tarefa essencial, a de limpar o texto desses malditos “erroedores”); outros, e é isso que quero dizer, propõem a inclusão de novas entradas interessantes nas quais eu provavelmente não teria pensado sozinho. A Tabela 2 contém uma centena de acréscimos que me chegaram desta maneira, com o nome do cosnauta que me deu o passe lexicográfico. E como eles houve várias centenas de outros mais.

Ainda mais maravilhoso, por ser inesperado, foi mais uma fonte inestimável de dúvidas que só descobri quando meu dicionário chegou em Cos. Todos os usuários da Cosnautas, pelo simples fato de consultar o Livro Vermelho, já colaboram ativamente no processo de reforma e melhoria da obra. Isso porque consigo descobrir, com apenas alguns cliques, quais são os verbetes mais consultados do dicionário; mas também — e isso é ainda mais interessante — quais são as buscas malsucedidas digitadas com mais frequência. Se muitos tradutores médicos profissionais concordam em pesquisar um termo que não aparece em um dicionário de dúvidas como o meu, isso significa que é uma dúvida recorrente e que talvez devesse ser incluída no Libro rojo, embora em princípio não tenha me parecido ser o caso. Uma revisão meticulosa da lista de buscas malsucedidas em cada versão do dicionário me permite apresentar uma infinidade de termos interessantes que eu havia esquecido anteriormente, como blueprint, drusen, fibroscan, MedDRA, narrative, ookinete, orthotist e VEGF. Centenas das buscas mais digitadas pelos cosnautas, que na época não deram resultado, já estão registradas nesta quarta edição. Na Tabela 3, mais de trezentas estão listadas, mas na verdade há muito mais. Entre as quais, termos que em determinado momento ficaram na moda; Durante a pandemia de 2020-2022, por exemplo, muitos de nós passamos dois anos seguidos traduzindo textos sobre epidemiologia, coronavírus, medidas de prevenção, vacinas anticovídicas e novos antivirais. O Libro rojo foi enriquecido pelas dúvidas que encontrei nas minhas traduções e nas minhas leituras; com muitos outros que surgiram durante a compilação do Diccionario de covid19 (EN-ES) para Cosnautas e Tremédica; mas até revisar a lista de pesquisas malsucedidas correspondente à versão 3.15 (de 1º de março a 31 de agosto de 2020), não percebi que havia ignorado perguntas frequentes como CPAP, ECMO, facemask, lockdown, paucisymptomatic, PPE e sanitization. Em relação a esta última, aliás, o Libro rojo já continha a entrada to sanitize, mas centenas de cosmonautas não a alcançaram ao digitar sanitization. Muitas dessas dúvidas que suscitam buscas sem sucesso correspondem, na verdade, a variantes simples (é o caso, por exemplo, de palavras como hayfever, lightheaded, stenting e tophi, que retornaram resultados nulos apesar do dicionário registrar hay fever, lightheadedness, stent e tophus), até erros de digitação ou variantes incorretas frequentes (no dicionário tinha balloon e proprietary, mas centenas de cosmonautas não os alcançavam digitando ballon ou baloon no primeiro caso, propietary no segundo). Tudo isso, como digo, indiretamente, sem que os cosnautas que digitaram aquelas buscas sem resultado na época soubessem que sua ação estava sendo extremamente útil para que eu melhorasse meu trabalho.

A combinação da lexicografia eletrônica com o modelo participativo de Cosnautas foi fundamental para o duplo salto quantitativo e qualitativo entre a terceira e a quarta edições do Libro rojo. Assim, este está cada vez mais perto de atingir seu objetivo declarado de se tornar o melhor dicionário bilíngue da história.

Fernando A. Navarro

Cabrerizos (Salamanca, Espanha), março de 2022

Prefácio da 3ª edição (2013)

Fernando A. Navarro

 Já nos primeiros contatos com a McGraw-Hill·Interamericana para apresentar meu projeto de um dicionário crítico de dúvidas de inglês-espanhol médico, em 1999, manifestei a conveniência de editar o dicionário de dúvidas também em disco óptico, pois os trabalhos de referência já eram impensáveis se a pessoa não pudesse trabalhar de modo informatizado. Os editores, no entanto, optaram por deixar em suspenso a publicação de uma edição eletrônica diante do risco — ontem, como hoje, certamente inegável — de pirataria indiscriminada do trabalho. Então, meu dicionário teve de se conformar em ser, por muito tempo, um dicionário à moda antiga.

Quatorze anos mais tarde, fiquei muito satisfeito ao poder oferecer aos médicos, tradutores especializados, editores científicos e estudantes de tradução uma nova edição do meu dicionário médico, agora finalmente em formato eletrônico de consulta on-line. Às vantagens bem conhecidas da edição eletrônica (velocidade de pesquisa, referências via hiperlinks, versão ou tradução inversa do espanhol para o inglês, rastreabilidade do conteúdo completo de qualquer entrada, etc.), o acesso on-line permite acrescentar outras, como a consulta ao dicionário a partir de qualquer ponto de acesso à internet e a possibilidade de atualização constante do dicionário.

O salto do papel para a nuvem é de tal magnitude que eu considerei conveniente inclusive mudar o nome do dicionário. Se, nas duas primeiras edições, o "Libro Rojo" chamava-se Diccionario crítico de dudas inglés-español de medicina (2000 e 2005), na terceira edição passou a se chamar Diccionario de dudas y dificultades de traducción del inglés médico (2013). Isso não significa, no entanto, que a estrutura interna do trabalho tenha variado substancialmente: a estrutura lexicográfica do dicionário permanece basicamente idêntica à da primeira edição. Uma boa prova disso é que, para apresentar o dicionário ao leitor cosnáutico que chega agora pela primeira vez, me basta reproduzir, na íntegra e praticamente sem alterações relevantes, a introdução original à primeira edição (ver adiante). Qualquer pessoa que esteja acostumada a usar qualquer uma das duas primeiras edições do Diccionario crítico de dudas, pode então consultar e usar esta terceira diretamente sem ter de memorizar antes novos símbolos ou convenções tipográficas.

Outras mudanças serão sinalizadas. Por exemplo, como o modo de consulta, que antes era em ordem alfabética, passando folhas para frente ou para trás para encontrar as remissões, enquanto agora basta digitar diretamente o termo da consulta na janela de pesquisa e com um simples clique do mouse chega-se às remissões.

Também sinalizo o acréscimo de cor para destacar na tela o lema, os números das acepções, as remissões e a marca da caixa de observações, o que me permitiu utilizar muito mais claramente os recursos tipográficos, por exemplo, deixando o negrito livre para destacar as traduções de maior interesse ou por meio do uso das palavras *entre asteriscos* e  (seguindo, neste último caso, o exemplo do Diccionario de términos médicos, de 2011, da Real Academia Nacional de Medicina) para marcar diferentes graus de rejeição e inexatidão.

Mesmo sabendo que esta não é uma tarefa fácil, tenho continuado a lutar para reduzir o máximo possível o tom dogmático do dicionário nesta terceira edição, porque o desejo de concisão, que força a expor em algumas linhas questões tradutórias que poderiam ocupar muitas páginas, sempre traz consigo o risco do dogmatismo. Fiel à sábia recomendação de Ortega y Gasset, "sempre que você ensinar, ensine ao mesmo tempo a duvidar do que está ensinando", fiz minhas as suas palavras ao conceber este dicionário médico; em nenhuma hipótese dissimulo para o leitor minhas preferências pessoais de tradução, mas procuro expor ao mesmo tempo os critérios acadêmicos, a forma mais utilizada entre os médicos, as recomendações de nomenclaturas padronizadas, a tradição terminológica em espanhol, os critérios etimológicos relevantes e a analogia com outros termos afins. Tudo isso na esperança de que as informações que ofereço lhe sejam de alguma utilidade no momento de decidir — sua decisão pessoal, não minha decisão por seu intermédio — qual é, dependendo do contexto específico e de sua situação pessoal, a escolha mais adequada para a tradução. Vejo o meu dicionário, acima de tudo, como uma ajuda de tradutor para tradutor, como uma espécie de assessoria informal ou conversa descontraída entre colegas. E escrevo com a ideia de que, veterano ou novato, o tradutor que vai ler tem, como eu, não no dicionário, mas na própria inteligência e no bom senso seus principais instrumentos de trabalho. Não procuro com este dicionário convencer ninguém de nada, mas simplesmente colocar à disposição dos meus colegas médicos e tradutores meus conhecimentos e experiência, com o propósito de que possam utilizá-los para seu aprimoramento profissional e para alcançar a satisfação legítima de tradução científica bem-feita.

Esta versão eletrônica do Diccionario de dudas y dificultades de traducción del inglés médico corresponde a uma nova edição revisada, melhorada e muito aumentada. Comparada à segunda edição, acid-fast, add-on therapy, amplatzer, anisakis, annulation, appy, attending, bareback sex, Big Pharma, binge drinking, biogeneric, blunt, breathalyzer, BTC drug, carry over, chaperone, chemical pregnancy, chemonaive, club, concierge medicine, didactic, disease mongering, droptainer, drug-eluting stent, echolocation, ex novo, expanded access, first-hour quintet, forest plot, gamification, ghrelin, grant, grommet, hamstring, high-ceiling diuretics, hot flush, human medicine, junk food, lab-on-a-chip, lap, leakage, locavore, lost to follow-up, luer lock, machine, mindfulness, mourning, multiple, to need, nonvertebral fracture, orthorexia, patch clamp, perfusate, pouch, pregnancy loss, premetabolic syndrome, rare disease, readability, recall, Red Crystal, resurfacing, ritalin, schedule, sexting, sibship, signaling, small molecule, smokeless tobacco, spa, spike, spot, standard drink, statutory, subcentimeter, surrogate mother, system organ class, targeted, tiger mosquito, toddler, tooth numbering, trainee, translational research, transthyretin, to tube-feed, vocational training, wear, webinar, wilderness medicine, workup e yellow flag são apenas algumas das milhares de entradas principais incorporadas nesta terceira edição. Sinto-me muito orgulhoso pelo fato de um grande número delas estar sendo registrada pela primeira vez em um trabalho lexicográfico em língua espanhola; não poucas, inclusive, pela primeira vez na lexicografia especializada internacional.

E a expansão do conteúdo não se limita a acrescentar novas entradas ou artigos. Muitos dos artigos que já tinham sua própria entrada na segunda edição estão agora comentados em mais detalhes. Se o leitor comparar nas duas edições, por exemplo, as entradas correspondentes a termos como aggressive, auditory nerve, bar chart, bay, BC, biologicals, blood alcohol, breath alcohol test, °C, capture, carrier, charge, chart, chikungunya, clavus, clinical pathology, counseling, criminal, -cytic, death, dipping, district nurse, driving while intoxicated, to empower, ex-, finally, foul, height, hematinic, ICH, international normalized ratio, intestinal obstruction, to irradiate, judgment, kinky, local, mg%, -olimus, operator, PD, pulp, pump, to qualify, smart drugs, social worker, to socialize, ST, survival, three Rs, toilet water ou veil, entenderá melhor o que eu quero dizer.

As mais de 52.000 remissões clicáveis que trufam a obra (na primeira edição foram pouco mais de 15.000) servirão ao leitor para usar o dicionário como um conjunto homogêneo e extrair o máximo de vantagem didática e profissional em cada busca. Ao fazê-lo, além disso, perceberá a coerência interna e a uniformidade de critério que apenas a autoria única permite conquistar em um trabalho com estas caraterísticas e desta envergadura.

E chego, assim, à inescapável variação diatópica do espanhol. Quando publiquei a primeira edição do "Libro Rojo", eu nunca tinha pisado na América Hispânica; do Novo Mundo, eu só conhecia os Estados Unidos. Assim, não é de se estranhar que nesta primeira edição eu tenha dedicado uma atenção considerável às diferenças entre o inglês britânico e o norte-americano, mas, em relação ao espanhol, tenha refletido, quase que exclusivamente, a linguagem médica utilizada em faculdades, hospitais e consultórios da Espanha. Esta era, acredito, uma das principais lacunas do meu dicionário e também uma das primeiras que os leitores da América me sinalizaram insistentemente.

A esse respeito, a segunda edição foi consideravelmente diferente. Continuava sendo óbvio que o dicionário era escrito na Espanha e da perspectiva de quem tem o espanhol europeu como língua materna e contempla a comunidade médica de língua espanhola como um todo. Mas os peach-flavored tablets já não eram apenas comprimidos com sabor de “melocotón”, mas também comprimidos com sabor de “durazno”. O animalario compartilhava o lugar com o bioterio; as placas de Petri com as cajas de Petri; o frigorífico, com a refrigeradora e com a heladera; os datos fiables, com os datos confiables; o biberón, com a mamadera; o hormigón, com o concreto, e os accidentes de tráfico, com accidentes de tránsito. Na segunda edição, portanto, socorrista e salvavidas, beber e tomar, conducir e manejar, recuento e conteo, inversor e inversionista, mantequilla de cacahuete e manteca de maní atestavam que a unidade básica da língua é inteiramente compatível com o reconhecimento de suas variedades internas.

Na terceira edição, esta maior atenção dada às variedades americanas do espanhol será ainda mais evidente. O leitor ávido por verificar por si mesmo pode dar uma olhada, por exemplo, em entradas como band-aid, bikini, bleach, booties, brassiere, breast pump, capitation, cartoon, chance, computer, concrete, constipation, contact lens, cost, cream, croissant, cutter, decimal point, dental technician, denture, diesel, donut, dummy, dynamo, earrings, elevator, epidural anesthesia, GDP, grocery, Guinea pig, hair-band, hangover, heel, highchair, hot flush, icon, insulin pen, intensive care unit, jersey, juice, junk food, lemon, lifeguard, lollipop, mammagraphy, marijuana, marker, mask, mat, medical device, mosquito net, notifiable disease, number sign, oxygen tank, pacifier, panties, panty liner, parole, peanut, pertussis, Petri dish, petrol, plaster, prescription, pus, pyjamas, refrigerator, sanitary towel, sauna, -scopy, soya, spectacles, stapler, stethoscope, teether, tin loaf, tongue depressor, traffic, truant, tub, umpteen, unemployment, varicose veins, VAT, white coat e zipper. Gostaria de acreditar que os meus colegas da América perceberão nisto uma diferença considerável a este respeito em comparação à primeira edição do meu dicionário.

Três fatores principais contribuíram para essa importante mudança de abordagem entre a primeira e a terceira edições: a) desde 2001, tenho visitado repetidamente vários países hispano-americanos (Argentina, por exemplo, em cinco ocasiões), e em todos os lugares fui solicitado a prestar mais atenção ao léxico local e às variedades diatópicas do espanhol para a segunda edição; b) o desenvolvimento espetacular do Google, que nos dá a possibilidade de realizar pesquisas confiáveis com critérios de delimitação geográfica; e c) a correspondência epistolar com tradutores médicos e usuários do dicionário em diferentes países da América Latina.

Introdução (2000)

Fernando A. Navarro

Outros profissionais eu não sei, mas os tradutores têm dicionários – gerais e especializados – para dar e vender. Diante de tamanha abundância de dicionários monolíngues, bilíngues e multilíngues, imagino facilmente a estranheza e o ceticismo do leitor com a publicação deste Diccionario crítico de dudas inglés-español de medicina†:

— Mas como, outro dicionário? —  Ainda por cima com um título tão esquisito!

Vou tentar usar esta introdução para mostrar não só que um dicionário como este era necessário – "preenche um hiato bibliográfico", eu suponho que diria algum crítico retórico –, mas também tinha, por força, de ser intitulado assim; que seu título, tão estranho e rebuscado como possa parecer inicialmente, não é de modo algum o fruto de uma mente exaltada nem o resultado de um surto mais ou menos passageiro. Vejamos um a um os termos que o compõem.


 * Esta "Introdução" é uma reprodução literal da publicada na primeira edição, com algumas pequenas variações para adaptar este texto introdutório às mudanças tipográficas e de formatação da terceira edição.

†Este foi o título da obra nas suas duas primeiras edições (Madrid: McGraw·Hill-Interamericana, 2000 e 2005); para a edição eletrônica de Cosnautas (2013), optei por mudá-lo para Diccionario de dudas y dificultades de traducción del inglés médico, e esta é a forma que vou usar a partir de agora para qualquer menção nesta introdução.

Por que outro dicionário?

Há centenas de dicionários de todos os tipos nas livrarias; muitos deles são verdadeiramente grossos e com conteúdo abundante, como é especialmente o caso dos de medicina, que muitas vezes ultrapassam cem mil entradas.

Na verdade, a primeira coisa que chama a atenção para aqueles que, pela primeira vez, veem um texto médico como tradutor é a extraordinária riqueza do vocabulário. Provavelmente em nenhuma outra modalidade da tradução especializada possa uma pessoa encontrar tantas palavras novas. Em cada página, em cada texto, encontramos um bom punhado de termos e expressões que até mesmo pessoas instruídas ignoram: antiparkinsonian, glomerulonephritis, hepatocystoduodenostomy, hexachlorocyclohexane, keratoconjunctivitis, leukoerythroblastosis, onychotillomania, pneumoencephalography, pyelonephrolithotomy, sphenopalatine, thrombocytoagglutination, uteroenteroanastomosis. Acontece, no entanto, que a linguagem médica, como toda a linguagem científica, se destina a ser basicamente internacional, o que é ideal para o tradutor. Com efeito, é sabido que uma grande parte dos termos médicos são palavras provenientes de línguas clássicas ou neologismos criados a partir de raízes, prefixos ou sufixos de origem greco-latina e comuns às principais línguas europeias. No caso das rebuscadas palavras em inglês citadas como exemplo algumas linhas acima, qualquer tradutor médico com experiência mínima poderia traduzi-las sem hesitação, mesmo que nunca as tivesse ouvido antes, pelos seus respectivos equivalentes em castelhano: "antiparkinsoniano", "glomerulonefritis", "hepatocistoduodenostomía", "hexaclorociclohexano", "queratoconjuntivitis", "leucoeritroblastosis", "onicotilomanía", "neumoencefalografía", "pielonefrolitotomía", "esfenopalatino", "trombocitoaglutinación" e "uteroenteroanastomosis". Bem, palavras como essas, que um médico ou tradutor nunca iria olhar em um dicionário — quem pensaria em procurar a tradução de electrocardiogram em um dicionário bilíngue? —abarrotam, até extremos inverossímeis, os dicionários médicos disponíveis. Estes acumulam dezenas de milhares de tecnicalidades como as comentadas acima que, apesar de sua inegável complexidade aparente, nunca precisam ser consultadas no dicionário médico. Por outro lado, quando o tradutor encontra uma palavra em inglês que apresenta menor dificuldade e vai para esses mesmos dicionários, ou não consta no dicionário ou está incorretamente traduzida, ou alguns de seus múltiplos significados não são mencionados.

Por que um dicionário de dúvidas?

Que diga, se não, quem enfrenta como tradutor a seguinte frase: "Anthrax is an infectious animal disease that is transmitted to veterinarians by contact with animals". Bem consciente de que a linguagem médica é basicamente internacional e baseia-se em grande medida nas línguas clássicas, o nosso hipotético tradutor irá suspeitar desde o início que o anthrax inglês poderia muito bem corresponder em espanhol a "ántrax", mesmo que nunca tenha ouvido falar de nenhuma dessas tecnicalidades nem saiba o que significam. E os dicionários médicos bilíngues confirmarão essa suposição, quando a verdade é que não há nada mais falso, porque o que os médicos de língua inglesa chamam de anthrax corresponde ao que chamamos de carbúnculo; e vice-versa, o nosso antraz corresponde ao carbuncle inglês. Ambas as doenças infecciosas produzem lesões de pele e compartilham uma origem etimológica semelhante (uma do grego ἄνθραξ, "carbono"; a outra do latim carbunculus, "carvão"), mas têm diferenças importantes em termos das bactérias causadoras (Bacillus anthracis, no caso do carbúnculo bacteriano; estafilococos no caso do antraz), bem como de seu tratamento e prognóstico.

Situações como esta são as que o atual Diccionario de dudas y dificultades se propõe a resolver. Se olharmos a entrada correspondente a "anthrax", que nos servirá para descrever uma entrada típica deste dicionário, encontraremos o seguinte:

wpsBE30 

Imediatamente após o lema que abre a entrada, encontramos, entre colchetes, uma abreviatura que delimita o campo específico em questão; neste caso, "microbiologia, parasitologia e doenças infeciosas" (o significado dessas abreviaturas é explicado na legenda correspondente). A seguir, o corpo do artigo informa a tradução correta e acrescenta um breve comentário sobre a diferença entre "ántrax" e "carbunco". O símbolo ◘ indica uma frase em inglês que especifica o uso e o significado da palavra comentada em um contexto mais amplo. O símbolo ● dá lugar a uma série de expressões complexas de tradução difícil ou traiçoeira, que fazem parte do lema, apresentadas em ordem alfabética. E o símbolo ► ►, finalmente, dá lugar a várias observações de uso em relação com a tradução de anthrax. Para facilitar a localização de todas as expressões no dicionário, as locuções que incorporam o lema têm sua própria entrada; então, se alguém procurar no dicionário, por exemplo, a correta tradução de inhalational anthrax, encontrará o seguinte:

wpsBE31 

O símbolo → remete à entrada anthrax; portanto, após o símbolo ● será encontrada a expressão pesquisada: inhalational anthrax (carbuncosis pulmonar). Este mesmo símbolo de remissão → seguido de uma palavra turquesa é também utilizado para indicar que a tradução de uma palavra é explicada em uma entrada completamente diferente, como no caso da virilizing → masculinization, o que indica que os problemas de tradução levantados pela palavra inglesa virilizing são comentados na entrada masculinization.

Mas as dúvidas a que me refiro no título do meu dicionário não se limitam ao que os tradutores chamam de "falsos cognatos" ou "falsos amigos" (faux amis), isto é, palavras de ortografia muito semelhante ou idêntica em inglês e espanhol, mas com significados diferentes em ambas as línguas, como physic (que não é "física", mas sim “medicina"), plague (que não é "praga", mas "peste bubónica"), labor (que não é "labor", mas "parto") ou matron (que não é "matrona", mas "directora de enfermería"). Uma fonte permanente de dúvidas para os tradutores também são anglicismos como rash, odds ratio, immunoblot, piercing, stent, distress ou by-pass, para os quais supostamente não há equivalente em espanhol.

Na tradução, também pode acontecer que a força do texto impresso original nos induza a usar em castelhano uma expressão que, sem ser propriamente incorreta, é chocante pelo seu uso insólito. Vejamos um exemplo retirado da linguagem comum: o que pensaríamos se alguém traduzisse information technology ou computer science por "tecnologia da informação" ou "ciência da computação"? É claro que essas expressões não estão incorretas, mas não é menos claro que na Espanha, fora as traduções descuidadas, todos chamam de "informática" à ciência da computação. O mesmo se aplica à medicina com expressões como human milk (leite materno é melhor do que "leite humano"), weight loss (emagrecimento é melhor do que "perda de peso"), high blood pressure (hipertensão arterial é melhor do que a "pressão sanguínea alta") ou liver cell (hepatócito é melhor do que "célula hepática").

Um problema, de alguma forma relacionado com o que foi comentado no parágrafo anterior, é a polissemia inglesa. Como muitas dessas palavras têm um equivalente espanhol semelhante, o tradutor o utiliza, sem perceber que pode ser perfeitamente correto para traduzir um dos seus significados, mas não todos os outros. Assim, em inglês knife pode significar "cuchill’", mas em cirurgia se diz preferencialmente "bisturí"; e a coisa se complica com palavras como abuse ou examination, que podemos encontrar com significados muito diferentes: child abuse (malos tratos a menores), spousal abuse (violencia conyugal), alcohol abuse (alcoholismo), heroin abuser (heroinómano), self-abuse (automutilación, autolesión ou masturbación, conforme o contexto); clinical examination (exploración física), fundus examination (oftalmoscopia), pelvic examination (tacto vaginal), postmortem examination (necropsia, autopsia), ultrasound examination (ecografía). Nesses casos, o dicionário de dúvidas diferencia os distintos significados da mesma entrada com os números 1, 2, 3, etc. em turquesa, como no exemplo a seguir:

wpsBE42 

Podemos comprovar novamente que a tradução simplista "ligamento anular" encontrada em uso nos dicionários médicos talvez seja muito confortável, mas, para o tradutor médico, é curta demais.

Convém chamar a atenção para o fato de o conceito de "duda" (dúvida) não ser equivalente neste trabalho ao conceito que lhe damos na linguagem comum. Este dicionário não tenta, naturalmente, capturar todas as dúvidas que um tradutor médico possa encontrar no exercício de seu trabalho. Diante de um texto médico escrito em inglês, é muito possível que o tradutor ignore o significado de uma grande quantidade de palavras. Creio, em todo o caso, que essas palavras não constituem uma grande ameaça, pois a sua própria dificuldade aparente induzirá o tradutor a consultar os dicionários ou os livros da especialidade, a fim de esclarecer o seu significado. O perigo mais grave são as palavras ou expressões inglesas que, como resultado de uma tradução direta motivada pela sua aparente facilidade, muitas vezes dão origem a traduções incorretas, incertas, problemáticas ou aperfeiçoáveis na nossa língua. E essas são as "dudas" que são comentadas no dicionário.

Por que um dicionário crítico?

Como tradutor profissional, já padeci o suficiente com dicionários simplistas e dogmáticos para tentar acrescentar mais um à lista a essas alturas. Eu sempre tive claro, desde o início, que o meu dicionário deveria ser crítico e racional.

Nada mais distante da minha intenção do que tentar convencer alguém que não se podem usar, em hipótese alguma, palavras como "controlar", "testar", "escáner", "Western blot" ou "baipas". É muito mais interessante mostrar ao tradutor que, para esses e outros anglicismos, existem outras possibilidades de tradução – muitas vezes mais adequadas ou preferíveis por várias razões – , bem como comentar os principais problemas colocados pela tradução para o espanhol de muitas palavras e expressões aparentemente simples em inglês, como acute abdomen, adrenaline, athlete’s foot, clinics, growth hormone, hay fever ou sleeping disease.

Também não quero marcar como incorreto o termo "doença cardíaca", mas sim fazer com que os tradutores saibam que os médicos de língua espanhola normalmente chamam de cardiopatía aquilo que os seus colegas britânicos ou americanos chamam de heart disease (e raramente, para não dizer nunca, cardiopathy).

Sou daqueles que acreditam que todo tradutor científico deve saber que o nome oficial da neuraminidase é "exo-α-sialidase", que os médicos espanhóis chamam de "perôneo" a fíbula da terminologia anatômica internacional, que o Macacus rhesus tão utilizado como animal de experimentação hoje em dia é chamado oficialmente de Macaca mulatta, que na nomenclatura moderna da blastomicose já não existe blastomicose europeia, ou que a ortografia espanhola prescreve a forma “carbamacepina” (com c antes do e) para a "carbamazepina" oficialmente recomendada pela OMS. A decisão final de utilizar uma ou outra forma dependerá, em cada caso, do tipo de texto traduzido, do público para o qual se pretende a tradução e, naturalmente, do critério pessoal do próprio tradutor. O que não parece lógico é traduzir, como muitas vezes acontece nos atuais dicionários médicos, glucose para "glucosa" e dextrose para "dextrosa" sem indicar que esses são sinônimos perfeitos, dois nomes diferentes do mesmo carboidrato.

Em muitas entradas deste dicionário, o leitor encontrará, portanto, um comentário crítico sobre o uso habitual entre os médicos, as regras básicas de ortografia da nossa língua, as recomendações oficiais das nomenclaturas padronizadas e das principais organizações internacionais, bem como a necessidade de precisão e clareza que devem caracterizar toda a linguagem científica.

Por que um dicionário inglês-espanhol?

Durante quase meio século, o inglês tem sido, incontestavelmente, o idioma da medicina no mundo inteiro. Tenho até vontade de pular diretamente para a próxima sessão desta introdução de tão óbvio que me parece que atualmente é impossível dedicar-se à tradução médica sem conhecer o inglês. Não só porque esta é a língua de partida da maioria das traduções, como também porque, sem o seu conhecimento, não se pode ter acesso aos principais livros didáticos e revistas com os últimos avanços em qualquer área da medicina, ou seja, sem saber inglês, o tradutor médico se verá, em muitos casos, incapaz de esclarecer dúvidas que surjam ao traduzir um texto médico escrito em francês, alemão ou qualquer outro idioma moderno.

Isso não significa, naturalmente, que tradutores que se confrontam com um texto médico escrito em francês ou alemão também não encontrem muitas dúvidas e palavras enganosas ou difíceis. No entanto, achei particularmente urgente a necessidade de publicar, enfim, o dicionário de dúvidas de inglês-espanhol que os tradutores médicos reivindicavam há anos, sem o qual me era inconcebível o exercício eficaz do nosso ofício.

Agora que estou falando de tradutores médicos como destinatários naturais deste dicionário, acho interessante salientar que dou a essa designação profissional o seu sentido mais abrangente. É verdade que o ensino da tradução médica não faz parte dos currículos das nossas faculdades, e que poucos médicos, como eu, se dedicam profissionalmente a esta atividade, mas também não é menos verdade que a maioria dos médicos espanhóis e hispano-americanos a exercem, muitas vezes informalmente, durante seus estudos universitários e ao longo de suas carreiras profissionais. As publicações médicas em espanhol, ninguém pode negar, são hoje em grande parte o resultado de um processo de tradução do inglês. Não me refiro ao fato de um quarto dos livros médicos publicados nos países hispanoparlantes corresponderem a traduções de obras estrangeiras; refiro-me, acima de tudo, ao fato de que a maioria dos artigos médicos publicados nos nossos periódicos especializados incorporarem mais de 80% das referências bibliográficas em inglês. Devemos aceitar, portanto, que em países como os nossos, de ciência secundária e dependente, todo autor médico é, em grande medida, também um tradutor. E não parece despropositado pensar que dentro de alguns anos a tradução médica e a escrita médica, como aconteceu há uma geração com a história da medicina, adquirirão em nosso meio o devido reconhecimento como especialidades médicas plenamente reconhecidas.

Estou também interessado em dar uma resposta a outra pergunta que provavelmente terá sido feita por mais de um leitor:

— Inglês-espanhol, tudo bem, mas qual inglês e qual espanhol?

Aqui, como em muitos outros aspectos, a minha escolha foi amplamente determinada pela minha experiência pessoal. Como tradutor médico com ampla experiência trabalhando com empresas farmacêuticas multinacionais e organizações internacionais, estou bem familiarizado com o problema colocado por muitas palavras inglesas com significados diferentes nos dois lados do Atlântico.

A palavra billion, como é bem sabido, corresponde a um trilhão na Inglaterra, mas apenas a um bilhão nos Estados Unidos; pants são calças para um lorde inglês, mas pantalones para um californiano; o gallon britânico equivale a 4,55 litros, enquanto o estadunidense equivale a 3,79 litros; uma nursing-home é uma clínica particular na Inglaterra, mas um retiro de idosos nos Estados Unidos; o grau MD é equivalente ao nosso doutoramento em Oxford, mas ao nosso bacharelado em Harvard; Surgeon General nos Estados Unidos é o diretor geral da saúde, enquanto na Inglaterra é o chefe do corpo de saúde do exército.

As diferenças ortográficas entre o inglês britânico e o norte-americano também são bem conhecidas. Em geral, o tradutor não está preocupado com o fato de o tumour ou a haematology londrinos serem escritos tumor e hematology em Nova Iorque: naturalmente, para traduzir para o espanhol, pouco importam esses detalhes. É importante saber que nem sempre é esse o caso. O anaesthetist britânico, por exemplo, corresponde ao nosso anestesista (ou seja, um médico especializado em anestesia), enquanto o anesthetist norte-americano é um profissional licenciado para administrar anestesia aos pacientes, mas que não tem formação médica (se fosse especialista, seria chamado de anesthesiologist).

Essas diferenças de significado e muitas outras acepções peculiares do inglês norte-americano (geralmente comum aos Estados Unidos e ao Canadá) e do inglês britânico (também usado em muitos outros países ao redor do mundo) também se refletem neste dicionário, precedidas pelas abreviaturas correspondentes [US] e [GB].

Na primeira edição do dicionário, a minha atitude quanto às diferenças entre o espanhol dos dois lados do Atlântico foi muito diferente. Nascido e criado na Espanha, formado em medicina na Universidad de Salamanca e no Hospital Marqués de Valdecilla, na cidade de Santander, era lógico que o meu dicionário refletisse, fundamentalmente, a linguagem médica falada nas faculdades, hospitais e consultórios espanhóis, a linguagem médica que está escrita nas nossas revistas científicas e nos nossos livros-texto. Treze anos mais tarde, o meu conhecimento pessoal das variedades diatópicas do espanhol aumentou de forma considerável e, consequentemente, o Diccionario de dudas y dificultades agora também presta especial atenção a esse aspecto, como expliquei com mais detalhes nos últimos parágrafos do "Prefácio à terceira edição" (ver acima).

Por que um dicionário médico?

Esta pergunta é perfeitamente legítima para o leitor, eu admito, mas para mim é desnecessária. Com formação médica especializada e tradutor médico por ofício, não seria lógico para mim escrever um dicionário de heráldica, apicultura, encanamento ou arte etrusca (com todo respeito, é claro, pelos profissionais dessas disciplinas).

É claro que a coisa também não é tão simples, pois um dicionário médico deve, por força, acomodar muitas palavras de tradução traiçoeira que aparecem com frequência nos textos médicos, mas que dificilmente alguém atribuiria imediatamente à linguagem médica. É o caso de palavras como actual (real), American (estadunidense), library (biblioteca), vegetables (verduras) ou November (novembro), que vez por outra o tradutor médico encontra nos seus textos. Pela mesma razão, neste dicionário o usuário encontrará milhares de entradas que não pertencem estritamente ao campo da medicina, mas ao de muitas outras ciências relacionadas ou auxiliares: farmácia, química, bioestatística, zoologia, botânica, genética, biologia molecular, história da medicina, bibliologia, direito, etc.

Alguém poderia pensar que, nesse caso, o que se pode fazer seria chamá-lo de "dicionário biomédico", de "dicionário de ciências da saúde" ou algum desses títulos elegantes. Eu simplesmente não fiz isso de propósito. Com o uso deste dicionário, o leitor perceberá, espero, que uma de suas caraterísticas mais proeminentes é a denúncia de eufemismos desnecessários e interessados. Não compartilho as táticas publicitárias dos laboratórios farmacêuticos, que já não mencionam a medicina (substituída por "saúde", a fim de evitar qualquer associação com o conceito negativo de doença ou dor) nem a química (a fim de evitar qualquer associação inconsciente com aditivos cancerígenos ou com a poluição ambiental). Também não gosto do processo pelo qual, em primeiro lugar nos grandes laboratórios farmacêuticos e depois no resto da comunidade médica internacional, foi sendo substituído o nome dado à capacidade de um medicamento de produzir efeitos tóxicos (toxicity), sempre em busca de um vocábulo primeiramente com menos conotações negativas (tolerability), e a seguir francamente positivas (safety).

Pessoalmente, eu nunca senti que minha formação médica tivesse me impedido de consultar com proveito os dicionários de botânica, bioquímica, genética ou farmácia. Escapam-me, portanto, as objeções que meus colegas de outras disciplinas poderiam ter de aceitar um novo dicionário médico, em sua mais ampla acepção. Espero sinceramente que este dicionário de inglês médico seja extremamente útil não só para médicos e estudantes de medicina, mas também para biólogos, farmacêuticos, químicos e, sobretudo, para os tradutores especializados e os escritores científicos.

Convenções gramaticais

Em espanhol, contrariamente ao inglês, o gênero gramatical é de suma importância como recurso sintático para a expressão da concordância que modifica o substantivo, o adjetivo, alguns pronomes, o artigo e certos particípios verbais usados como adjetivos. Isto nos traz problemas importantes na lexicografia, especialmente em relação aos substantivos pessoais.

      Em um dicionário bilingue, não é complicado representar o gênero gramatical no campo do inanimado, uma vez que a maioria dos substantivos de coisas correspondem a palavras de forma única e com gênero explícito. Por exemplo, "biopsia" é sempre uma palavra feminina; "quirófano", sempre uma palavra masculina. Não há nenhum problema, então, para indicar no dicionário bilíngue que "biopsy" é "biopsia" ou "operation room" é “quirófano”.

      No entanto, no domínio dos substantivos pessoais, a maioria dos nomes espanhóis são substantivos de forma dupla por gênero (por exemplo, o cardiologista e a cardiologista, o bioquímico e a bioquímica) ou substantivos de forma única e gênero implícito (por exemplo: o dentista e a dentista, o psiquiatra e a psiquiatra). Há muito poucos substantivos de forma única e gênero explícito que possam ser aplicados a ambos os sexos sem mudar o gênero gramatical, seja masculino (por exemplo, bebê, cadáver, personagem, ser) ou feminino (por exemplo, criatura, família, pessoas, pessoa, vítima).

      Os substantivos pessoais com variação do gênero gramatical são um problema sério para os dicionários bilíngues. Alguns optam por fazer um uso inclusivo do masculino, que é um recurso amplamente utilizado na fala em geral para se referir a uma pessoa cujo sexo ainda não é conhecido (por exemplo: "espero que tenha um ginecologista de plantão neste hospital"); e escrevem, por exemplo, "neurologist" como "neurólogo", com o risco de que esta decisão seja mal interpretada como um viés sexista que torna a mulher invisível. Outros, no entanto, preferem explicar a dupla forma e escrever "neurologist" como "neurólogo" ou "neuróloga" ou, de forma abreviada, "neurologist" como "neurólogo/-ga".

      Essas duas soluções que procuram explicar a variação de gênero funcionam relativamente bem nos dicionários monolíngues (onde são aplicadas a substantivos isolados que formam o lema de uma entrada) e nos dicionários bilíngues de estrutura simples (onde são comumente aplicadas a equivalências diretas de apenas uma ou duas palavras). Mas são desordenadas e confusas no caso de dicionários bilíngues de estruturas complexas, que contêm uma infinidade de expressões compostas, como, por exemplo, "a good surgeon (un buen cirujano, una buena cirujana)", (não digamos agora "um(a) bom/boa cirurgiã(o)!). E ainda mais desconcertantes e confusas quando se trata de frases de exemplos com vários substantivos, adjetivos e artigos que admitem a variação de gênero: uma frase como "além do médico auxiliar e do assistente administrativo, somente o paciente internado e um amigo íntimo ou um familiar próximo podem estar presentes" deveria apresentar também as variantes "além da médica auxiliar e do assistente administrativo, somente a paciente internada e um amigo íntimo ou uma familiar próxima podem estar presentes”, "além do médico auxiliar e da assistente administrativa, somente o paciente internado e uma amiga íntima ou um familiar próximo podem estar presentes”, "além da médica auxiliar e da assistente administrativa, somente a paciente internada e um amigo ou amiga íntimos ou um familiar próximo podem estar presentes” e mais dúzias de outras possibilidades que o espanhol admite, o que, em vez de ajudar o leitor, temo que poderia chegar a confundi-lo. Não diremos agora se optamos pela solução da dupla opção explícita ("além do médico auxiliar ou da médica auxiliar e do assistente administrativo ou da assistente administrativa, somente o paciente internado ou a paciente internada e um amigo íntimo ou uma amiga íntima ou um familiar próximo ou uma familiar próxima podem estar presentes") ou pela solução da opção dupla abreviada ("além do/da médico/a auxiliar e do/a assistente administrativo/a, somente o/a paciente internado/a e um/a amigo/a íntimo/a ou um/a familiar próximo/a podem estar presentes").

      O que dissemos para os substantivos pessoais também serve para todos os adjetivos ingleses, tanto de pessoas quanto de coisas, mas com um grau ainda maior de complexidade, visto que os adjetivos têm gênero e número em espanhol, mas não em inglês. Um adjetivo como white, por exemplo, será "branca" em white skirt (falda blanca), mas "brancos" em white trousers (pantalones blancos). Pressupõe-se, portanto, que um dicionário bilíngue exaustivo não deveria dizer "white significa branco", como de costume, mas "white” significa "branco", "branca", "brancos" ou "brancas" ou, em forma abreviada, "white significa "branco(s)/-a(s)". Mais uma vez, extremamente desconcertante e até mesmo confuso, o que é algo pouco desejável para um dicionário.

      Por isso, e há muito tempo, na história da lexicografia são frequentes as convenções de uso que tendem a primar pela simplicidade e clareza em vez da exaustividade. Todos os profissionais habituados a consultar dicionários monolíngues sabem, por exemplo, que os "bisturíes" não têm normalmente a entrada própria, mas que devem ser procurados em "bisturí"; "soy", "eras", "fue", "seremos" e "serían" também não têm a sua própria entrada, mas são procurados em "ser"; "librito" é procurado em "libro"; "dificilísimo" é procurado em "difícil" e, assim mais um zilhão de convenções.

      Nunca ouvi ninguém se queixar de que o fato de as diferentes formas de verbo serem consultadas pelo infinitivo constitui um viés que tende a invisibilizar as formas de conjugação no passado, presente, futuro ou imperativo. Nem de que o fato de que os plurais espanhóis devam ser consultados pelo singular suponha algum viés de número que tende a realçar o caráter individualista da sociedade capitalista moderna diante da pluralidade e do sentido de comunidade que defende a revolução social do cristianismo, ou o anarquismo. Todos parecem entender, sem problemas, que se trata de simples convenções de utilização, destinadas a simplificar a consulta de um trabalho com uma abordagem eminentemente prática. Não deve ser difícil interpretar as convenções gramaticais de gênero da mesma forma que as simples convenções gramaticais de caráter prático e simplificador.

      No Diccionario de dudas y dificultades de traducción del inglés médico, a fim de evitar a confusão que implicaria ter de explicar, em cada caso, as múltiplas possibilidades de gênero gramatical que admite em espanhol um termo inglês ou uma frase inglesa, optei por utilizar as seguintes convenções:

1. Para os lemas e as expressões compostas do dicionário (símbolo ●), normalmente dou como equivalência espanhola um único gênero gramatical com caráter inclusivo ou genérico. Seguindo o uso habitual do nosso idioma, este gênero inclusivo geralmente é masculino, exceto para os poucos casos em que o uso do feminino inclusivo representando ambos os sexos gramaticais esteja difundido entre falantes. As equivalências rheumatologist (reumatólogo) e obstetric nurse (comadrona), portanto, devem ser interpretadas no sentido não marcado do reumatologista (reumatólogo ou reumatóloga, dependendo do contexto) e enfermeiro obstétrico (comadrona ou comadrón, dependendo do contexto), respectivamente.

2. Por exemplo, nas frases (símbolo ◘), no entanto, só uso o masculino inclusivo (ou, mais raramente, o feminino inclusivo) quando o exemplo se refere a um grupo misto de homens e mulheres ou a uma pessoa de sexo desconhecido ou indeterminado. Em todos os outros casos, tento alternar exemplos onde um substantivo inglês corresponda a um masculino marcado e outros onde corresponda a um feminino marcado, de modo que o leitor não se esqueça em nenhum momento que a passagem do inglês para o espanhol obriga nesta última língua a decidir qual é o gênero gramatical pertinente. No caso de palavras como child e doctor, portanto, vamos encontrar no dicionário frases exemplares como My child is badly injured (meu filho está gravemente ferido) e The doctor ordered complete rest (a médica prescreveu repouso absoluto), junto com outras como She was often ill as a child (foi uma criança doente) e The doctor put the patient out for surgery (o médico anestesiou a paciente para a cirurgia).

      Tudo isto, naturalmente, sem prejuízo de que, quando considerei útil ou conveniente para o leitor, tenha podido incorporar em algumas entradas comentários mais detalhados sobre problemas específicos de tradução apresentados pela passagem de uma língua sem vestígios de gênero gramatical, como o inglês, para outra na qual o gênero gramatical está muito presente, como o espanhol. Ver, por exemplo, as considerações que faço na primeira observação de uso (símbolo ► ►) da entrada Dr. ou na observação de uso (símbolo ►) da primeira acepção, subacepção a), da entrada nurse.

Agradecimentos

LydiaAntonioÁlvaroIsabel Miguel.

Uma boa parte das horas que dediquei à elaboração deste dicionário

— e posso garantir que foram muitas — eram, na verdade, deles.

Muitos amigos e tradutores me enviaram sugestões e comentários para melhorar o dicionário, ou me ajudaram a resolver dúvidas terminológicas pessoalmente, por telefone, por correio ou por e-mail. Nesse sentido, aqueles que contribuíram, em maior medida ou de forma mais assídua, nesta terceira edição do dicionário de dúvidas foram: José Rafael Blengio Pinto (Querétaro), Guido Castañeda Macchiavello (Barcelona), M. Gonzalo Claros Díaz (Málaga), Fernando Contreras Blanco (Madri), Xavier Fuentes Arderiu (Barcelona), Betty Galiano (Rosario), Carlos Gancedo (Madri), Isabel García Acha (Salamanca), Carlos Garrido (Vigo), Javier Hellín (Madri), Antonio Hernández Rolón (México), José María Izquierdo (Córdoba), Pablo Mugüerza (Valladolid), Laura Munoa (Madri), Ignacio Navascués (Madri), Emilia Picazo (México), Rafael Rivera (Miami), Julio Rodríguez-Villanueva García (Soto del Real), Gustavo A. Silva (Washington e Genebra), Sandro Tomasi (Nova York), Manuel Talens (Valença), Damián Vázquez (Buenos Aires e Washington) e Elisa Vilaret (Barcelona), bem como, de maneira muito destacada, Guillermo Murillo Godínez (Querétaro) e especialmente Juan Manuel Martín Arias (Madri)[*].

Os comentários dos meus quase 300 colegas das listas de distribuição MedTrad <www.rediris.es/list/info/medtrad.html> (desde setembro de 1999) e  Tremédica <tremedica.org> (desde fevereiro de 2008) foram extremamente proveitosos para mim. As mais de 100.000 mensagens que as duas listas guardam como tesouros em seus arquivos – tenho orgulho de ter lido todas – têm sido, de longe, a minha fonte de informação mais valiosa nesses muitos anos de trabalho para aperfeiçoar a terceira edição do dicionário de dúvidas. Tanto é assim que, na minha opinião, as listas MedTrad e Tremédica podem assumir, sem exagero, a coautoria coletiva desta obra.

Desde a publicação eletrônica da terceira edição do Libro rojo em Cosnautas, foram muitos os colegas que enviaram sugestões e propostas de inclusão ou correção. Eu me utilizei delas para melhorar consideravelmente esta quarta edição, que agora pode ser consultada on-line, e gostaria de agradecer publicamente a ajuda dos cosnautas colaboradores:

Versão 4.08  Ana Atienza, Lida Barbetti Vros, Claudia Bayá Crapuchett, Natalia Caicedo, Francisco Calderón Pérez, Suyapa Carías, Daniel Carrión de Gómez, Guido Castañeda Macchiavello, Mario ChávezFernando Contreras Blanco, José Antonio de la Riva Fort, Macarena Dueñas Martín, Jorge Esteban Casas, Nur Ferrante Morales, Mary Fons i Fleming, Natàlia Fusté Hussain, Betty Galiano, Maria Gené Gil, William Giller, Rocío Gómez Zamora, Alexandra Guevara Salcedo, Monika Hachiya, María Paula Irigoyen, Daniel Mañanet, Juan Manuel Martín Arias, Marta Martín DelmoAida Mateos FuentesGabriela Mattoni, Pablo Mugüerza, María Luisa Ortega HernándezOmar Osorio JuárezIsabel Pachiarotti, Emilia Picazo Guadarrama, Liliana Rodríguez, Ismael Roldán HernandoM.ª Verónica Saladrigas, Noelia Sibilla Casanovas, María Victoria Sormani, Arantxa Ubieta, Jonathan Van Cauwenberge MuñozMariano VitettaNéstor Zumaya.

Versão 4.07  Sarah Jane AberasturiLeticia Arcos, Ana Atienza, Lida Barbetti Vros, Claudia Bayá Crapuchett, Yvonne Becker, Heidy Blanco, Esperanza Blog-Case, Laura Bocco, Marina Borrás Ferrá, Francisco Calderón Pérez, Guido Castañeda Macchiavello, Mario Chávez, Jorge Colomo Grech, Noemí ContarteseFernando Contreras Blanco, José Antonio de la Riva Fort, María de la Rubia Gómez-Morán, Rosa María Domínguez Borad, Jorge Esteban Casas, Mary Fons i Fleming, Betty Galiano, Sara García, Rebeca García Corrales, Alicia García Espinosa, William Giller, María J. Hernández Weigand, Daniel HinostrozaDiego Ibáñez Rivera, Mar Jiménez Quesada, Matt Leedham, Juan Diego López García, Javier Mallo Martínez, Isabel M. MartosJavier Mas, Gabriela Mattoni, Teresa Miret Mestre, Miriam M. Mora Mau, Nuria Morales, María Cristina Morinaga, Pablo Mugüerza, Alfonso Nevado Caballero, Andrés Paredes Jiménez, Emilia Picazo GuadarramaM.ª Fernanda Pignataro, Antonio M. Regueiro, Ana Paula Rodríguez, Victoria Romero MorenoM.ª Verónica SaladrigasAntonio Sanguino Yturriaga, Xiomara Smith, María Victoria Sormani, Karol Tapia de MoyaTeresa TrianaVerónica VisgarraJavier WasserzugNéstor Zumaya.

Versão 4.06  Mónica AdlerMarta Altimira CabréAna AtienzaLida Barbetti VrosClaudia Bayá CrapuchettValeriy BelykhMíriam Bernal MontoroHeidy BlancoEsperanza Blog-CaseJosé BocicIria CarballoDaniel Carrión de GómezGuido Castañeda MacchiavelloConstanza CervinoAlfonso CigarránM. Gonzalo ClarosNoemí Contartese, Fernando Contreras BlancoJorge Esteban CasasMary Fons i FlemingSandra Frisancho HerreraBelén Fuentes GarcíaBetty GalianoOlga GallegosWilliam GillerEmma GoldsmithSilvia Gómez de AntonioPaz Gómez PolledoRocío Gómez ZamoraNuria González MartínezManuela GoñiMariana Guiadanes FigueirasMaría J. Hernández WeigandDaniel HinostrozaJuan Manuel IgeaAnna Jené PalatMar Jiménez QuesadaLilian Jiménez-RamseyBecky KatzJuan Diego López GarcíaValentina LuridianaMonica MadelJavier Mallo MartínezElisa ManzanalCarlos Martínez MesaOvidia Martínez SánchezMaría Laura MazzaMaría Millán GarcíaTeresa Miret MestrePablo MugüerzaAlfonso Nevado CaballeroAna Gloria Otero ÁlvarezMercedes Pacheco RuizJosé Sergio Pajares NievasAnthony PalomoElena Pérez HernándezMaría PinedaPaula Porcar Llorens,Héctor Quiñones TapiaAntonio M. RegueiroCristina Río López, Mar Rodríguez VázquezMireia Ros GarcíaDiego SansoneLourdes Serna ChávezMaría Victoria SormaniLuciana SosaAinhoa Tallón RuizPaula Torres LópezSara Varela García, Javier Wasserzug.

Versão 4.05  Mónica AdlerAna AtienzaLida Barbetti VrosFrancisco Bautista BecerroClaudia Bayá CrapuchettYvonne BeckerLaura BoccoMarina Borrás FerráLiliana BryantNatalia CaicedoAyla CarazoIria CarballoConstanza CervinoM. Gonzalo ClarosNoemí Contartese, Fernando Contreras BlancoJosé Antonio de la Riva FortMaría de la Rubia Gómez-MoránSilvia EscobarJorge Esteban CasasMarta Fernández SeoaneLuisa Fernández SierraNur Ferrante MoralesMary Fons i FlemingBetty Galiano, Sara Galindo ÁlvarezAna Elisa Gil VodermayerWilliam GillerPaz Gómez PolledoMyra Guzmán-TeareMaría J. Hernández WeigandJosé A. Huarancca SánchezMar Jiménez QuesadaVanesa Jorge SostoaMaría KurtzNúria LlorensJuan Diego López GarcíaIleana LuqueValentina LuridianaJavier Mallo MartínezElisa ManzanalEva Martínez FornosÁlvaro Medina MuñozMiriam M. Mora MauPablo MugüerzaMaría José NäglerJulieta OliveroJosé Sergio Pajares NievasAnthony PalomoBlanca Paniagua MarcoEmilia Picazo GuadarramaM.ª Fernanda PignataroMaría PinedaPatricia Posadas SuquíaFernando PresumidoHéctor Quiñones TapiaDaniela RamírezAntonio M. RegueiroMaría Requena CastañolCristina Río López, Mar Rodríguez Vázquez, Rodrigo Rosales SosaManuel Rubio MáñezM.ª Verónica SaladrigasGiselle SaldañaAntonio Sanguino YturriagaGemma Sanza PorcarMaría Victoria SormaniKarol Tapia de MoyaAndrea Valero Mathieu, Javier Wasserzug.


Versão 4.04  Mónica Adler, Ana Atienza, Maite Babío Galán, Lida Barbetti Vros, Claudia Bayá Crapuchett, Natalia Caicedo, Susana Campos, Constanza Cervino, M. Gonzalo Claros, Rossella Cordone, José Antonio de la Riva Fort, María de la Rubia Gómez-MoránVerónica Escobar, Jorge Esteban Casas, Mary Fons i Fleming, Pedro Juan Galán Martín, Betty GalianoSara Galindo Álvarez, Lorenzo Gallego Borghini, Mercedes García-Briones Teglia, Emma Goldsmith, Rocío Gómez Zamora, María J. Hernández WeigandDiego Ibáñez Rivera, Celina Iñones, Mar Jiménez Quesada, Becky Katz, Germán Londoño, Valentina Luridiana, Monica MadelElisa Manzanal, Antoni C. Maroto, Valentina Marta Rodríguez, María Laura Mazza, Álvaro Medina MuñozEva Molina-De VilbissJosé María Montero Vázquez, Miriam M. Mora Mau, Pablo Mugüerza, Laura Munoa, Alfonso Nevado Caballero, José Sergio Pajares Nievas, Anthony Palomo, Andrés Paredes Jiménez, Emilia Picazo Guadarrama, M.ª Fernanda Pignataro, Fernando PresumidoHéctor Quiñones Tapia, Antonio M. Regueiro, María Requena CastañolGloria M. RiveraMar Rodríguez VázquezRodrigo Rosales Sosa, María Victoria Sormani, Paula SteinerJavier Wasserzug.

Versão 4.03  Sarah Jane AberasturiMónica AdlerNamaa Audi Alamiry, Lida Barbetti VrosYvonne BeckerMíriam Bernal Montoro, José Bocic, Marina Borrás Ferrá, Laura Carasusán, Guido Castañeda MacchiavelloFernando Contreras Blanco, Rossella CordoneAgustina Cossia ColagioiaJosé Antonio de la Riva Fort, María de la Rubia Gómez-Morán, Antonio Díez HerranzSilvia Escobar, Ivo Estorello, Jesica Flores, Mary Fons i Fleming, Pedro Juan Galán Martín, Betty Galiano, Lorenzo Gallego Borghini, Víctor M. García Nieto, Mercedes García-Briones Teglia, William Giller, Paz Gómez Polledo, Rocío Gómez ZamoraDaniel González SuárezAntonio Hernández Rolón, María J. Hernández Weigand, Juan Manuel Igea, Mar Jiménez Quesada, Germán Londoño, Valentina Luridiana, Monica Madel, Javier Mallo Martínez, Alicia Martorell, María Laura Mazza, Pablo Mugüerza, Laura Munoa, Alfonso Nevado CaballeroMercedes Pacheco Ruiz, Andrea Padrón Villalba, Anthony Palomo, Emilia Picazo Guadarrama, M.ª Fernanda PignataroHéctor Quiñones Tapia, Antonio M. Regueiro, Cristina Río LópezGloria M. RiveraMar Rodríguez Vázquez, Victoria Romero MorenoRodrigo Rosales Sosa, Fabián Salinas, María Victoria Sormani, Paula SteinerMaría TaiboSheila Vázquez LedoCarla VorsatzJavier WasserzugCarolina Zabala.

Versão 4.02  Meritxell Almarza Bosch, Lida Barbetti Vros, Claudia Bayá CrapuchettLuis Ángel Becerra AndradeMíriam Bernal Montoro, Marina Borrás Ferrá, David Bravo Blanco, Fernando Campos Leza, Federico Carroli, Guido Castañeda Macchiavello, Constanza Cervino, Edurne Chopeitia, M. Gonzalo ClarosFernando Contreras Blanco, Rossella CordoneAgustina Cossia Golagioia, José Antonio de la Riva Fort, Alejandra Durán PaizFiorella Farfán, Mary Fons i Fleming, Pedro Juan Galán Martín, Betty GalianoSara Galindo Álvarez, Lorenzo Gallego BorghiniLuis A. García NevaresPilar García Valdecasas, William Giller, Paz Gómez Polledo, Rocío Gómez Zamora, María J. Hernández Weigand, Daniel Hinostroza, José A. Huarancca Sánchez, Juan Manuel Igea, Valentina Luridiana, W. Christopher Marquardt, Blanca Leticia Merlin JarquinEva Molina-De VilbissPablo MonesJosé María Montero Vázquez, Pablo Mugüerza, Jaume Mullol García, Alfonso Nevado Caballero, Anthony Palomo, Marisa Parzenczewski, Emilia Picazo GuadarramaHéctor Quiñones Tapia, Antonio M. Regueiro, Cristina Río LópezGloria M. RiveraMar Rodríguez Vázquez, Virginia RubioM.ª Verónica SaladrigasAntonio Sanguino Yturriaga, María Victoria SormaniMaría Taibo, Karol Tapia de MoyaEñaut Urrestarazu AizpuruaCarla Vorsatz.

Cuarta edição (versões 3.02-4.01)  Carmen Acuña Condal, Mónica Adler, Teresa Aguilar Sánchez, Carmen Albaladejo, Ricardo F. Alcolado, Eduardo Alegría Ezquerra, Marta Altimira Cabré, M.ª del Prado Antolino, Alberto Arango, Manuel Arca Castro, Elena Arranz Molinero, Efraín Arredondo, María Rosa Artigot Cánovas, Gonzalo Astorga, Ana Atienza Díaz, Namaa Audi Alamiry, Elena Avanzas, Sabela Avión Martínez, Maria Baker, Jordi Balcells Antón, Magdalena Balibrea Vich, Lida Barbetti Vros, Carmen Barcos Montes, Coral Barrachina i González, María Barros Ochoa, Eduardo Barroso de Fuenmayor, Francisco Bautista Becerro, Yvonne Becker, Rosa Bendezu Allen, Míriam Bernal Montoro, Heidy Blanco, Esperanza Blog-Case, José Bocic, Marina Borrás Ferrá, Wyman Borts, Belén Bravo Pardo, Mateo Burgos Corral, Ana Cabezas, Isabel Calderón, Olga Miriam Calderón, Francisco Calderón Pérez, Nancy Calvo Peralta, Fernando Campos Leza, Norma Candia, Silvina Candia, Esther Cangas, Omar Jesús Cañones Romero, Gerard Carot Sans, Julia Carrasco Navarro, Julia Carrioli, Guido Castañeda Macchiavello, Rodrigo Castillo Huerta, María Jesús Castresana, Marta Cervera Areny, Constanza Cervino Rossel, Mario Chávez, Nicolás Chiostri, Edurne Chopeitia, María Luisa Clark, M. Gonzalo Claros, Jesús Clemente Llanos, Laura C. Collada Ali, Jorge Colomo Grech, Assumpta Company Serrat, Noemí Victoria Contartese, Fernando Contreras Blanco, Felipe Contreras San Francisco, Rossella Cordone, Francisco Cortés Gabaudan, Diego Costa, Rossana Couto Lago, María C. Covella, Lorena Cruces, Raquel Cuesta Cuchillo, María R. de Cunzolo, José Antonio de la Riva Fort, Mercedes de la Rosa Sherman, María de la Rubia Gómez-Morán, Mónica de León, Pedro del Río, Antonella Dolce, Laura Domínguez Barroso, Rosa María Domínguez Borad, Santiago Dotor Carvajal, Ana Durán, Alejandra Durán Paiz, Silvia Escobar, Laura Espondaburu, Gloria Estevan Alcaide, Cristina Estrada Velo, Florencia Fernández, Esther Fernández Berjón, Luisa Fernández Sierra, Nur Ferrante, María Claudia Filgueira, Josefina Flores, Agustina Foglia, Mary Fons i Fleming, Carme Franch Ribes, Betty Galiano, Sara Galindo Álvarez, Lorenzo Gallego Borghini, Carlos Gancedo Sempere, Anna García, Leticia García, Esperanza García Guijarro, Jonatan García Muñoz, Alejandra J. García Romero, Mercedes García-Briones Teglia, Gustavo Garrido Poruchnik, Gabriela Gasparini, Ricardo Gayá Moreno, Walter Giacomelli, Laura Gil, William Giller, Jesús M. Giménez, Darío Giménez Imirizaldu, Dadiana Giraldo, Roni Glaser, Emma Goldsmith, Alba Gómez Hierro, Paz Gómez Polledo, Rocío Gómez Zamora, Alejandro González, Cecilia Andrea González, Fernando González, Luis González, Mariana González-Castellón Gutiérrez, Marina González González, Ana González Corcho, Alejandro González García-Cano, María González Nogal, Juan González Pérez, Daniel González Suárez, Luis Fernando González Trujillo, Sara Greenlee, Daniela Guanipa, Mariana Guiadanes Figueiras, Ana Guinea Martín, Paola Guntin, Celia Gutiérrez, Cristina Gutiérrez Viloria, Gina Hardinge, Gerardo Hernández, Antonio Hernández Rolón, María J. Hernández Weigand, Andrea Herrera Jiménez, Anabel Herrero Grazzina, Daniel Hinostroza, José A. Huarancca Sánchez, Aurora Humarán, Carmen Hurtado González, Juan Carlos Hurtado Negreiros, Soledad Iacobucci, Diego Ibáñez Rivera, Rosa Iglesias, Miriam Iglesias Raffay, Lily Irizarry, José María Izquierdo Tapia, Nelson Jaimes, Mar Jiménez Quesada, Lilian Jiménez-Ramsey, Sydney Kaiserman, Becky Katz, Virginia Koolhaas, Nélida Kreer, Isabel Lansberry, Daniel Lázaro Matías, Vicky Linares Casas, Patricia Lluberas, Germán Londoño, Marcelo López, Yolanda López Aguirre, Juan Diego López García, Almudena López Ramos, Javier Lorenzo, M.ª Fernanda Lozano, Melina Lozano Zumaeta, María Luján Rubio, Rafael Luna Méndez, Valentina Luridiana, María Mallén, Javier Mallo Martínez, Sandra Malo Jarque, Marisol Mandarino, Elisa Manzanal, Marta Manzanares, Antoni C. Maroto, W. Christopher Marquardt, Cristina Márquez Arroyo, Juan Manuel Martín Arias, Marta Martín Delmo, Nadia Martín Sánchez, Alejandra Martínez, Ariel Martínez, Begoña Martínez, Eva Martínez Fornos, Anna Martínez Lliso, Manuel Martínez Padrón, Pepito Mas, Sara Medina, Mónica Meinecke, Inma Mendoza García, Alejandra Meroño Burgos, Gabriela Milan, Alberto Millán Pérez de Madrid, Carolina Millet, Teresa Miret Mestre, Eva Molina Alba, Eva Molina-De Vilbiss, José María Montero Vázquez, Miriam M. Mora Mau, Juan José Moreiras, Natalia Moreno, Aníbal J. Morillo Zárate, M.ª Teresa Moro Solanes, Rafael Moyano Rojas, Pablo Mugüerza, Laura Munoa, Guillermo Murillo Godínez, Olga Lucía Mutis, Álvaro Navarro R.-Villanueva, Miguel Navarro R.‑Villanueva, Alfonso Nevado Caballero, Paola Núñez Acevedo, Clarisa Laura Olives, Guillermo Ordaz, Yolanda Otero Alonso, Mercedes Pacheco Ruiz, Severina Pagliara, José Sergio Pajares Nievas, Katherine Pajuelo Lara, Julián Palomino Nicás, Anthony Palomo, Nélida Paniagua Becerra, Marisa Parzenczewski, Mónica Parcet, Alejandro Partida, Gabriela Penrod, Xavier Peña, Elizabeth Pérez Diner, Natalia Pérez Ramos, Mónica Pérez Ruiz, Carmen Peris, Emilia Picazo Guadarrama, Vanina Picchio, M.ª Fernanda Pignataro, Guillermo Pinilla Gallego, Laura Pittinari-Miyazono, Salomé Planas, Toni Planas, Ana Pleite Moreno, Héctor Quiñones Tapia, Laura Ramos, Luciana Ramos, David Ramsay, Antonio M. Regueiro, Virginia Renalias Esteve, Cristina Río López, Gloria M. Rivera, Silvia Rizzuti, Malena Robles, Armando A. Robles Hmilowicz, José Felipe Rodríguez, Maribel Rodríguez, Samuel Rodríguez Medina, Tenesor Rodríguez Perdomo, Mar Rodríguez Vázquez, Carolina Rojas, Ismael Roldán, Tere Roldán, Anna Romero, José L. Rosado Santiago, Rodrigo Rosales Sosa, Virginia Rubio, Manuel Rubio Máñez, Diana Rudametkin, Manuel Saavedra López, Carlos Sabena, Elkin Saboyá, Rubén Sáez Carrasco, Emily Safrin, M.ª Verónica Saladrigas, Giselle Saldaña, Pablo Salvador López, Flavia Sampaoli, Pilar Sánchez Pareja, Marina Sánchez-Ocaña García, Antonio Sanguino Yturriaga, Gemma Sanza Porcar, José María Sastre Breva, Estefanía Serra, Lorenzo Serrahima Formosa, Marga Serrano, Gustavo A. Silva, Sonia Sleep, María Victoria Sormani, Claudia Soronellas-Brown, Gloria Straub, Ioana L. Supa, Scheherezade Surià, Florencia Svatetz, Karina Tabacinic, Karol Tapia de Moya, María I. Teijido Bullón, Jesse Thompson, Anabella Tidona, Daniela Toledo, Patricia Torres, Marcela Torres Suárez, Grecia Tosini, Agostina Traficante, Néstor E. Trejo Moret, Andreína Trujillo González, Miguel Turrión, Arantxa Ubieta Rubio, Elizabeth Valle, Carmen Valledor, Tamara Varela Vila, Yolanda Vercher López, Héctor Vianna Collazo, Fernando Vidal Carballido, Esperanza Vinagre Adán, Mariano Vitetta, Patricia Vitri Vives, Carla Vorsatz, Javier Wasserzug, Gertrud Weber, Carole Wolfe, José Ramón Zárate, Breogán Zazpe Tejedor, José Ignacio Zomeño Gutiérrez.

[*] Também não me esqueço daqueles que me ajudaram muito com as duas primeiras edições: Enrique Alcaraz Varó [†] (Alicante), José María Álvarez Blanco (Madri), Cristina Andrade (Madri), José Rafael Blengio Pinto (Querétaro), M.ª del Pilar Calbet Rebollo (Barcelona), M.ª Jesús del Sol Jaquotot (Madri), María Claudia Filgueira (Paris), Xavier Fuentes Arderiu (Barcelona), Betty Galiano (Rosário), Pilar García Menéndez (Madri), Valentín García Yebra [†] (Madri), Carlos Garrido (Vigo), Paz Gómez Polledo (Madri), Luis González (Bruxelas), Francisco Hernández (Basileia), Martin Kuhn (Friburgo na Brisgóvia), Juan Manuel Martín Arias (Madri), Ernesto Martín-Jacod (Buenos Aires), Juan Antonio Navarro González (Badajoz), Ignacio Navascués (Madri), Luis Pestana (Washington e Genebra), Emilia Picazo (México), Héctor J. Quiñones (Madri), Federico Romero [†] (Madri), M.ª Verónica Saladrigas (Basileia), Joaquín Segura (Nova York), David Shea (Las Palmas), Gustavo A. Silva (Washington), Pepe Tapia (Nova York e Ann Arbor), Elisa Vilaret (Barcelona) e Mariano Zomeño (Madri).

Na ocasião, aproveitei também as sugestões dos médicos, tradutores e terminólogos que resenharam edições anteriores desta obra em  Actas Dermo-Sifiliográficas (Madri), Apuntes (Nova York), Excélsior (México), Hexagon (Basileia), Lebende Sprachen (Berlim), Medicina (Buenos Aires), Medicina Clínica (Barcelona), Médico Interamericano (Nova York), Panace@ (Madri), Puntoycoma (Bruxelas), Quark: Ciencia, Medicina, Comunicación y Cultura (Barcelona), Revista Española de Cardiología (Madri), Revista Española de Enfermedades Metabólicas Óseas (Madri), Revista Panamericana de Salud Pública (Washington), Terminologie & Traduction (Bruxelas), Terminology (Amsterdã), Trans: Revista de Traductología (Málaga).

Libro Rojo

Registre-se para acessar os nossos recursos terminológicos. Registrar-se